Seite 1 von 1

Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 11. Okt 2010, 08:14
von Luciano60
Hallo,

ich fahre seit Mai 2010 einen Golf VI mit RCD310-Radio. In diesem "Team"-Sondermodell befindet sich weder ein fest eingebautes Navigationsgerät, noch eine Freisprecheinrichtung oder eine Standheizung. Das Auto hat deshalb zum Radioempfang wohl nur eine Heckscheiben- und keine Dachantenne. Mein früherer Golf V Comfortline mit einem RCD300-Radio hatte dagegen beide Antennen.

Ich bin in einer bezüglich von Radioempfang topographisch etwas ungünstigen Gegend (Region Sauer- / Siegerland) unterwegs und muss wiederholt feststellen, dass der Radioempfang und die Empfangsreserven im Golf VI merklich schlechter sind. Das Radio rauscht öfter auf als im Golf V.

Liegt es am Radio oder eher an der fehlenden zweiten (Dach-) Antenne? Der Golf VI ohne Dachantenne sieht zwar besser aus, aber im Zweifel geht für mich Funktion vor Design!

Gibt es ähnliche Erfahrungen im Forum?

Gruß
Luciano60

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 11. Okt 2010, 13:15
von cedeka
Ich denke schon daß die Diversity-Antenne in einigen Situationen vorteilhaft ist. Soviel ich weiß sitzen aber beide Antennen in der Heckscheibe.

Nur - was mich wundert - das Serien-RCD310 im Team verwendet lt. Konfigurator auch die Diversity-Antenne...

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 11. Okt 2010, 14:47
von Luciano60
Danke cedeka für die Info!

Habe gerade in der Beilage "Technik und Preise" zum Golf-Prospekt (aber nicht im Konfigurator) gelesen, dass das RCD310 über einen "Doppel-Tuner mit Phasen-Diversity für den bestmöglichen Radioempfang" verfügt. Dies lässt darauf schließen, dass offensichtlich auch eine zweite Antenne für den zweiten Tuner existieren muss.

Aber das Ergebnis ist so wie es ist: Vermutlich hat eine Dachantenne (umwickelter Stab oder Haiflosse) doch bessere Empfangsmöglichkeiten und größere Empfangsreserven als die beiden Antennen in den Heizdrähten der Heckscheibe ...

Die Umstellung macht sich unter optimalen Empfangsbedingungen (Flachland bzw. starker Sender in der Nähe) vielleicht nicht so bemerkbar. Im Mittelgebirge (Berge und Täler) sieht es aber anders aus.

Bin dankbar für weitere Reaktionen!

Luciano60

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 13. Okt 2010, 18:15
von biggun
Also ich habe ein RCD 510.

Radioempfang ist überall top. Hatte noch nie Probleme.
Mit den 2 Antennen in der Heckscheibe funktioniert das echt super!

Denke nicht, dass man da eine Dachantenne braucht.
Im 4er Golf hatte ich meist fast garkeinen Empfang..

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 13. Okt 2010, 19:57
von Michael N.
Dein Radio nutzt 2 Antennen - die sind beide in der Heckscheibe:
http://www.michaelneuhaus.de/golf6/golf6-radios.htm

Ich fahre in der gleichen Gegend rum wie Du, allerdings im Scirocco, wo die ANtennen in den Seitenscheiben stecken und mit dem RCD510 - der Empfang ist immer top.

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 13. Okt 2010, 20:34
von r_neumann
Die Flosse auf dem Golf hat (nach Aussage des Übergabe-Mausis in der Autostadt, falls du dieser kompetente Auskünfte zutraust :D ) nur drei Funktionen:
  • GPS-Empfänger für das Navi
  • Empfänger für FB der Standheizung
  • GSM-Modul bei der Premium-FSE
Das erklärt auch, warum nicht alle Gölfe mit dem gleichen Radio hat das Teil haben, denn mit dem Radioempfang hat es absolut nix zu tun.

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 29. Okt 2010, 13:35
von kupferpete
Hallo,

ich fahre auch im Sauerland rum und musste doch feststellen, dass der Empfang z.B. im Ruhrgebiet deutlich besser ist wie hier. Es ist noch erträglich aber einige Sender haben schon ein rauschen drin.

Ich hab mir da nie bei was gedacht, aber wenn du das auch so hast...hm...

Viele Grüße

Peter

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 29. Okt 2010, 15:10
von Roger
r_neumann hat geschrieben:Die Flosse auf dem Golf hat (nach Aussage des Übergabe-Mausis in der Autostadt, falls du dieser kompetente Auskünfte zutraust :D ) nur drei Funktionen:
  • GPS-Empfänger für das Navi
  • Empfänger für FB der Standheizung
  • GSM-Modul bei der Premium-FSE
Das erklärt auch, warum nicht alle Gölfe mit dem gleichen Radio hat das Teil haben, denn mit dem Radioempfang hat es absolut nix zu tun.
Absolut korrekt.

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlechter?

Verfasst: 7. Nov 2010, 19:26
von Luciano60
Hallo Kupferpete,

danke für Deinen Beitrag. Es ist genauso wie Du schreibst: Der Radioempfang ist manchmal merklich schlecht (Aufrauschen auch von stärkeren Sender, wie z. B. WDR 2 im Sauerland), aber noch erträglich! Aber ich füge nochmals hinzu: Der Radioempfang im Golf V mit dem RCD300 war klar besser!

Nach den anderen Beiträgen (dafür vielen Dank!) zu urteilen, liegt dies wohl nicht an der fehlenden Dachantenne beim Golf VI, sondern möglicherweise am Radio selbst, also an dessen Qualität (Empfindlichkeit etc.).

Weiß jemand aus dem Forum, welche Hersteller (Blaupunkt etc.) sich hinter dem aktuellen RCD310 verbergen? Ist ja durchaus möglich, dass die Qualität je nach Hersteller unterschiedlich ist und sich von daher eine Streuung in der Serie ergibt.

Luciano60

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlecht

Verfasst: 23. Nov 2011, 00:01
von AsGoifal
Hallo Leute,

hatte jetzt die Spinnerei im Kopf, im Golf meiner Frau das RCD 210 ind das RCD 310 zu tauschen.
Jetzt hab ich aber hier auf der Seite unter Radio gelesen:
"Beim RCD210 ist zu beachten, das es nur einen Antennenanschluß hat, und daher in solchen Fahrzeugen auch nur eine Antenne angeschlossen ist."
"Beim Austausch gegen ein höherwertiges VW-Radio ist also der zweite Antennenanschluß nachzurüsten oder man muß auf den besseren Empfang durch das Antennen-Diversity verzichten."

Das macht mir dann doch eher Sorge, denn der Radioempfang ist ja momentan klasse.
Ist das denn dann wirklich sooo krass spürbar??
Und wie verhält es sich wenn man ein Zubehörradio (in dem Fall Alpine) mit diesem Set
http://www.ebay.de/itm/VW-GOLF-V-5-6-VI ... 19ca858353 verbaut?
Oder brauch ich CAN Bus? Doch nicht beim RCD 210, oder?!

:danke: und Gruß
Michi

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlecht

Verfasst: 23. Nov 2011, 05:14
von Michael N.
Der Empfang wird nicht schlechter, aber auch nicht besser.

Das RCD210 ist auch ein CAN-BUS-Radio

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlecht

Verfasst: 23. Nov 2011, 08:25
von AsGoifal
Michael N. hat geschrieben:Der Empfang wird nicht schlechter, aber auch nicht besser.
Da meinst du jetzt das Alpine, oder das 310er?
Oder beide? :?

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlecht

Verfasst: 23. Nov 2011, 09:10
von Michael N.
Wenn Du bisher mit 1 Antenne guten Empfang hattest, warum sollte er dann schlechter werden, wenn Du auch in Zukunft nur 1 Antenne nutzt? Er wird aber nicht so gut sein, wie es mit 2 Antennen möglich wäre. Wobei sich das vor allem in Bereichen mit kritischem Empfang bemerkbar macht.

Ich kenne z.B. eine Stelle auf der A45, da empfängt man mit einem normalen Radio den Sender nicht mehr. Mit dem RCD510 habe ich weiterhin klaren Empfang.

Re: Radioempfang im Golf VI ohne zweite Dachantenne schlecht

Verfasst: 23. Nov 2011, 10:30
von AsGoifal
Ne, da hast du Recht.

Da meinte ich eher das 310er, wenn das ja den Anschluß für zwei hat.
Hmh, ich weis grad gar ned was ich machen soll, ein 310er ersteigern, oder das das Alpine verbauen, sonst verottet mir das im Keller noch, weil verkaufen will ichs aber auch ned.
Klar, orginal Optik ist klar besser, brauchen wir ned reden.

Was meinst du, wenn ich das Alpine verbaue, dann mit dem normalen Einbauset wie in meinem vorherigen Link, oder für 70.- das CAN-Bus Set?